Mensajes clave

• Al comparar la percepción de los miembros de comunidades bajo los dos regímenes principales de reforma de tenencia forestal -tierras forestales designadas para las comunidades y las tierras en propiedad de las comunidades- no encontramos que un régimen tenga resultados consistentemente mejores que el otro.
• Esto se debe, probablemente, a las múltiples debilidades en ambos tipos de reformas y a la necesidad que las reformas integren mejor los objetivos relacionados con los derechos, la conservación y los medios de vida.
• La investigación en Indonesia, Perú y Uganda muestra un nivel preocupante de inseguridad alimentaria en casi todos los estudios de caso, en los cuales se priorizan los objetivos ligados a derechos y/o conservación por sobre los medios de vida.
• Priorizar los objetivos ligados a los medios de vida requiere: (a) mayor sensibilización sobre las necesidades ligadas a la seguridad alimentaria y los medios de vida; (b) metas específicas ligadas a la mejora de los medios de vida como objetivo de las reformas de tenencia forestal y de la tierra; y (c) mayor coordinación multisectorial y multinivel para lograrlo.
• Las medios de vida deben ser incorporados como un indicador medible en la evaluación de las reformas.

Authors: Larson, A.M.; Monterroso, I.; Liswanti, N.; Herawati, T.; Banana, A.Y.; Canturias, P.; Rivera, K.; Mwangi, E.

Subjects: gender, tenure, local communities, community forestry

Publication type: Brief, Publication

Year: 2019

DOI: https://doi.org/10.17528/cifor/007350